Veel game -ontwikkelaars vinden de term "AAA" dom en de industrie is inefficiënt

Het label "AAA" in game -ontwikkeling verliest volgens veel ontwikkelaars zijn relevantie. Aanvankelijk duidt op massale budgetten, hoge kwaliteit en lage faaltarieven, het wordt nu gezien als een marker voor winstgestuurde concurrentie die vaak innovatie en kwaliteit opoffert.

Charles Cecil, mede-oprichter van Revolution Studios, noemt de term 'dom en zinloos', een overblijfsel van een periode waarin een verhoogde investering van de uitgever niet noodzakelijkerwijs vertaalde naar verbeterde games. Hij wijst erop dat de verschuiving niet nuttig was.

Ubisoft's Skull and Bones , op de markt gebracht als een "AAAA" -titel, dient als een goed voorbeeld. Een decenniumlange ontwikkelingscyclus culmineerde in een teleurstellende lancering, die de leegte van dergelijke labels benadrukt.

grote uitgevers zoals EA worden ook geconfronteerd met kritiek voor het prioriteren van massaproductie boven spelerbetrokkenheid, een sentiment dat wordt weerspiegeld door zowel spelers als ontwikkelaars.

omgekeerd produceren indie -studio's vaak games die dieper resoneren dan hun "AAA" -tegenhangers. Titels zoals Baldur's Gate 3 en Stardew Valley tonen de triomf van creativiteit en kwaliteit over puur budget.

De heersende weergave is dat winstmaximalisatie creativiteit onderdrukt. De angst voor het nemen van risico's bij ontwikkelaars leidt tot een stagnatie van innovatie bij grootschalige gameproductie. Een fundamentele verschuiving in aanpak is nodig om de interesse van de speler te heroveren en een nieuwe generatie gamemakers te inspireren.