为什么刺客的信条2和3拥有该系列有史以来最好的写作

整个刺客信条系列中最令人难忘的时刻之一是在刺客信条III的早期。海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）在新世界收集了他所谓的刺客，最初看起来很英勇。他挥舞着一个隐藏的刀片，拥有Ezio Auditore的魅力，甚至将美洲原住民从监狱中救出，与英国士兵作战。但是，他对圣殿骑士短语的说法是“愿理解之父引导我们”，这揭示了一个令人震惊的事实：我们一直都在跟随圣殿骑士。

这种令人惊讶的扭曲体现了刺客信条的未开发潜力。第一款游戏引入了一个有趣的前提 - 结论，学习和消除目标 - 但在叙事上却短暂，Altaïr和他的受害者都缺乏个性。刺客的信条二通过引入标志性的Ezio来改善这一点，但其对手仍然不发达，Cesare Borgia在刺客信条中：兄弟会是一个很好的例子。只有在美国革命期间设定的刺客信条III中，育碧才付出了平等的努力来开发猎人和狩猎，创造了无缝的叙事流程，并在游戏和故事中取得了精湛的平衡，这是一项壮举却无与伦比的。

尽管当前的RPG时代通常受到人们的欢迎，但许多文章，视频和论坛帖子表明刺客信条正在下降。原因是辩论：涉及阿努比斯和芬里尔等神灵的不现实前提；浪漫选择；或者，有争议的是，在刺客信条中使用像Yasuke这样的真实历史人物：阴影。但是，我认为下降源于该系列的放弃角色驱动的讲故事，在庞大的开放世界中迷失了。

随着时间的流逝，刺客信条已结合了RPG和现场服务元素：对话树，XP，战利品盒，微交易和齿轮定制。然而，较大的分期付款感到空虚，不仅是由于许多附带任务，而且还在讲故事中。

尽管刺客信条奥德赛的内容比刺客信条II多，但感觉欠发达。旨在增强沉浸式的玩家选择系统通常具有相反的效果。冗长的脚本（考虑到多种情况）缺乏互动较有限的早期游戏的抛光。动作冒险时代的集中脚本创造了鲜明定义的角色，不受要求同情或残酷性的玩家选择的影响。

写作也以其他方式受苦。现代游戏通常会呈现出简单的刺客/圣殿骑士 - 巴德二分法，而较早的游戏探讨了道德上的歧义。在刺客信条三世中，击败圣殿骑士挑战了康纳的信念。威廉·约翰逊（William Johnson）建议圣殿骑士可以预防种族灭绝。托马斯·希基（Thomas Hickey）批评刺客的使命；本杰明教会强调了道德的主观性。甚至华盛顿的行动也被揭示出了道德上的质疑。海瑟姆（Haytham）挑战了康纳（Connor）对华盛顿的信仰，预示了后者的潜在暴政。游戏以更多的问题而结束，而不是答案，从而增强了其叙事力量。

刺客信条II的配乐中“ Ezio家族”的受欢迎程度突出了PS3时代游戏的情感共鸣。刺客信条II和刺客的信条III是由性格驱动的，专注于个人创伤，而不是仅仅用于固定。尽管我欣赏现代游戏的世界建设和图形的改进，但我希望该系列将重新融合到令人着迷的重点讲故事。可悲的是，在当今市场中，这种集中的方法可能不可视为财务上的可行性。