Почему Assassin's Creed 2 и 3 были лучшими написанием, которые когда -либо видел сериал

Один из самых запоминающихся моментов во всей серии Assassin's Creed происходит в начале Assassin's Creed III . Хейтхам Кенвей, собрав своих предполагаемых убийц в Новом Свете, изначально кажется героическим. Он обладает скрытым лезвием, обладает харизмой Эцио Аудитор и даже спасает коренных американцев из тюрьмы, сражаясь с британскими солдатами. Тем не менее, его высказывание тамплиеров «Пусть Отец понимания направляет нас», показывает шокирующую правду: мы все время следили за тамплиерами.

Этот удивительный поворот иллюстрирует неиспользованный потенциал Assassin's Creed . В первой игре была представлена ​​интригующая предпосылка - заведите, узнайте и устраняет цели - но не повествовано, и как Альтаир, так и его жертвы не хватает личности. Assassin's Creed II улучшил это, введя знаменитый Ezio, но его противники оставались недоразвитыми, Cesare Borgia в Assassin's Creed: Братство является ярким примером. Только в Assassin's Creed III , установленном во время американской революции, Ubisoft посвятил равные усилия развитию как Охотника, так и охоту, создавая плавный повествовательный поток и мастерский баланс игрового процесса и истории - подвиг еще непревзойденным.

Хотя текущая эра RPG, как правило, хорошо принята, многие статьи, видео и сообщения на форуме предполагают, что Assassin's Creed снижается. Причины обсуждаются: нереалистичные предпосылки с участием таких богов, как Анубис и Фенрир; варианты романтики; Или, спорно, использование настоящей исторической фигуры, такой как Ясуке в Assassin's Creed: Shadow . Тем не менее, я считаю, что снижение проистекает из серии «отказ от повествования, основанного на персонажах», потерянного в растягивании открытых миров.

Со временем Assassin's Creed включил RPG и элементы живого обслуживания: деревья диалога, XP, ящики для добычи, микротранзакции и настройка снаряжения. Тем не менее, более крупные вычисления чувствуют себя пустыми, не только из -за многочисленных побочных квестов, но и в их рассказывании историй.

В то время как Assassin's Creed Odyssey может похвастаться большим содержанием, чем Assassin's Creed II , многие чувствуют себя недоразвитым. Система выбора игрока, предназначенная для улучшения погружения, часто имеет противоположный эффект. Длинные сценарии, учитывая несколько сценариев, не имеют полировки более ранних игр с более ограниченными взаимодействиями. Сфокусированные сценарии эпохи приключений действий создали четко определенные персонажи, не затронутые выбором игроков, требующих сострадания или жестокости.

Письмо также пострадало другими способами. Современные игры часто представляют упрощенную дихотомию-дихотомию с Gosssins-Good/Templars-Bad, тогда как более ранние игры исследовали моральную двусмысленность. В Assassin's Creed III побежденные тамплиеры бросают вызов убеждениям Коннора. Уильям Джонсон предполагает, что тамплиеры могли предотвратить геноцид; Томас Хикки критикует миссию Ассасина; Бенджаминская церковь подчеркивает субъективность морали; И даже действия Вашингтона оказались морально сомнительными. Хейтхам бросает вызов веге Коннора в Вашингтоне, предвещая потенциальную тиранию последнего. Игра заканчивается большим количеством вопросов, чем ответов, повышая его повествовательную силу.

Популярность «семьи Эцио» из саундтрека Ассасина Creed II подчеркивает эмоциональный резонанс игр эпохи PS3. Assassin's Creed II и Assassin's Creed III были ориентированы на характер, сосредоточившись на личной травме, а не только на обстановке. Хотя я ценю улучшенное мировое построение и графику современных игр, я надеюсь, что сериал вернется к сосредоточенному повествованию, которое сделало его таким очаровательным. К сожалению, на сегодняшнем рынке такой сфокусированный подход не может считаться финансово жизнеспособным.