Dom > Aktualności > Steam i epicka kontrola twarzy nad roszczeniami dotyczącymi własności gry

Steam i epicka kontrola twarzy nad roszczeniami dotyczącymi własności gry

Autor:Kristen Aktualizacja:Jan 26,2025

Nowe prawo Kalifornii wyjaśnia kwestię własności gier cyfrowych

Nowe prawo w Kalifornii wymaga większej przejrzystości ze strony sklepów z grami cyfrowymi, takich jak Steam i Epic, w zakresie własności gier. Od przyszłego roku platformy te będą musiały jasno określać, czy zakup zapewnia własność, czy jedynie licencję.

Steam, Epic Required to Admit You Don't

Ustawa AB 2426 ma na celu zwalczanie wprowadzającej w błąd reklamy towarów cyfrowych, w tym gier wideo i powiązanych aplikacji. Definiuje szeroko „grę”, obejmującą aplikacje, do których można uzyskać dostęp za pośrednictwem różnych urządzeń, w tym dodatki i dodatkową zawartość.

Steam, Epic Required to Admit You Don't

Aby zapewnić przejrzystość, prawo wymaga wyraźnego i łatwo rozpoznawalnego języka w umowach sprzedaży. Obejmuje to stosowanie większych lub kontrastujących rozmiarów czcionek i kolorów lub wyróżnianie tekstu symbolami. Niezastosowanie się może skutkować nałożeniem kar cywilnych lub oskarżeniem o wykroczenie.

Steam, Epic Required to Admit You Don't

Przepisy zabraniają reklamowania lub sprzedaży produktów cyfrowych jako oferujących „nieograniczoną własność”, chyba że wyraźnie określono inaczej. Uznaje, że sprzedawcy mogą w dowolnym momencie odwołać dostęp do towarów cyfrowych, chyba że można je pobrać w celu przeglądania w trybie offline. Prawo ogranicza również użycie terminów takich jak „kup” lub „kup”, chyba że własność jest jasno zdefiniowana.

Steam, Epic Required to Admit You Don't

Członka Zgromadzenia Jacqui Irwin podkreśliła znaczenie ochrony konsumentów w procesie przechodzenia na rynki wyłącznie cyfrowe. Podkreśliła powszechne błędne przekonanie, że zakup towarów cyfrowych zapewnia trwałą własność, podobnie jak w przypadku nośników fizycznych.

Steam, Epic Required to Admit You Don't

Usługi abonamentowe pozostają niejasne

Wpływ prawa na usługi subskrypcyjne, takie jak Game Pass, pozostaje nieokreślony. Nie dotyczy „wynajmu” produktów cyfrowych ani kopii gier offline. Ta dwuznaczność wynika z niedawnych kontrowersji, w których firmy takie jak Ubisoft przełączyły gry w tryb offline, pozostawiając graczy bez dostępu do zakupionych tytułów.

Steam, Epic Required to Admit You Don't

Ubisoft Executive wcześniej zasugerował, że gracze powinni dostosować się do koncepcji nie „posiadania” gier w tradycyjnym sensie, biorąc pod uwagę wzrost modeli subskrypcji. Jednak AB 2426 ma na celu wzmocnienie pozycji konsumentów poprzez upewnienie się, że zrozumieją charakter ich cyfrowych zakupów. Prawo ma na celu zapobieganie zwodniczym praktykom i zapewnić większą jasność w zakresie praw własności w ewoluującym cyfrowym krajobrazie.