John Carpenter upuszcza wskazówkę na tożsamość „Thing”, fan rozwiązuje tajemnicę

Ikoniczny horror science fiction Johna Carpentera, *The Thing *, urzeka publiczność od 43 lat z enigmatycznym zakończeniem. Film pozostawia widzów, którzy zastanawiają się, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowego potwora. Carpenter celowo opuścił tę tajemnicę nierozwiązaną, nie zapewniając żadnych ostatecznych wskazówek - do niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter ujawnił reżyserowi Bongowi Joonowi Ho, że „gigantyczna wskazówka” ukryta w środku filmu może ujawnić prawdziwą tożsamość rzeczy na zakończenie filmu. W zabawnym akcji Carpenter dodał, że podzieli się tym sekretem z każdym, kto chce wysłać nieokreśloną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter podzielił się również, że nawet aktorzy byli w ciemności o tym, kto ostatecznie stanie się tym. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny reżyser Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU), aby podzielić się swoją teorią na temat ukrytej wskazówki filmu. Russo sugeruje, że kluczowa wskazówka polega na tym, że MacReady jest informowany, że rzecz może powtórzyć na poziomie komórkowym, doradzając mu, aby spożywał tylko przedmioty, które osobiście obsługiwał. Pomimo tej krytycznej wiedzy MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs pod koniec filmu. Russo uważa, że ​​ten akt może wskazywać, że MacReady już jest tym, co sugeruje, że dzieląc butelkę, „rzecz wygrała. Zostało pobiło jego najbardziej sceptyczne, ostateczne zagrożenie”.

Błyskotliwość Carpentera polega na opuszczeniu zakończenia filmu, ale Russo dostarcza dalszych dowodów na poparcie jego teorii. Wskazuje na ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” tak dopasowane, jeśli MacReady rzeczywiście jest rzeczą. Russo spekuluje również na scenie, w której MacReady pozornie zabija to, sugerując, że może to być „lepsza imitacja zabijanie [biedniejszej imitacji, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu”.

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Teoria Russo wywołała debatę wśród fanów. Niektórzy uważają to za przekonujące, podczas gdy inni pozostają przekonani, że dziecko jest stworzeniem. Jeden z fanów zauważył: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, zmierzając do ostatniej sceny. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od trwającej debaty zdolność Carpentera do dalszego zaskakującego i angażowania fanów dziesięcioleci jest świadectwem jego opowiadania horroru. Jego spostrzeżenia i teorie, które inspirują, zachowują * Thing * temat fascynacji i dyskusji.