John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

O icônico filme de terror de ficção científica de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, cativou o público há 43 anos com seu final enigmático. O filme deixa os telespectadores ponderando se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular. Carpenter deliberadamente deixou esse mistério sem solução, não fornecendo pistas definitivas - até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter divulgou ao diretor Bong Joon Ho que uma "dica gigante" escondida no meio do filme poderia revelar a verdadeira identidade da coisa na conclusão do filme. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter acrescentou que compartilharia esse segredo com qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não especificada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também compartilhou que até os atores eram mantidos no escuro sobre quem acabaria se tornando a coisa. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) foi ao X / Twitter para compartilhar sua teoria na dica oculta do filme. Russo sugere que a pista -chave está no fato de Macready ser informado de que a coisa pode se replicar no nível celular, aconselhando -o a consumir apenas itens que ele lidou pessoalmente. Apesar desse conhecimento crítico, Macready compartilha seu licor com Childs no final do filme. Russo postula que esse ato pode indicar que MacReady já é a coisa, sugerindo que, ao compartilhar a garrafa: "A coisa venceu. Ele venceu sua ameaça final mais cética".

O brilho de Carpenter está em deixar a conclusão do filme em aberto, mas Russo fornece mais evidências para apoiar sua teoria. Ele aponta para a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como adequado se Macready é realmente a coisa. Russo também especula na cena em que Macready aparentemente mata a coisa, sugerindo que pode ser "uma melhor imitação matando uma imitação mais pobre, porque tinha uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate".

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A teoria de Russo provocou debate entre os fãs. Alguns acham convincente, enquanto outros permanecem convencidos de que Childs é a criatura. Um fã observou: "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é a coisa". Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate em andamento, a capacidade do Carpenter de continuar surpreendente e envolvente fãs décadas depois é uma prova de seu domínio da narrativa de horror. Suas idéias e as teorias que eles inspiram mantêm * a coisa * um tópico de fascínio e discussão.