John Carpenter deja insinuar la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

La icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, ha cautivado al público durante 43 años con su final enigmático. La película deja a los espectadores reflexionando sobre si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular. Carpenter dejó deliberadamente este misterio sin resolver, sin pistas definitivas, hasta una revelación reciente.

Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter reveló al director Bong Joon Ho que una "pista gigante" escondida en el medio de la película podría revelar la verdadera identidad de la cosa en la conclusión de la película. En un giro juguetón, Carpenter agregó que compartiría este secreto con cualquiera que esté dispuesto a enviar una cantidad de dinero no especificada "en un sobre a mi casa".

Carpenter también compartió que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre quién se convertiría en la cosa. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU, Joe Russo) llevó a X / Twitter para compartir su teoría sobre la pista oculta de la película. Russo sugiere que la pista clave radica en el hecho de que Macready está informado de que la cosa puede replicarse a nivel celular, aconsejándole que solo consuma elementos que ha manejado personalmente. A pesar de este conocimiento crítico, Macready comparte su licor con Childs al final de la película. Russo postula que este acto podría indicar que Macready ya es lo que es, sugiriendo que al compartir la botella, "la cosa ha ganado. Ha vencido su amenaza final más escéptica y final".

La brillantez de Carpenter radica en dejar la conclusión de la película abierta, pero Russo proporciona más evidencia para apoyar su teoría. Señala la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como apropiado si Macready es de hecho la cosa. Russo también especula en la escena en la que Macready aparentemente mata la cosa, sugiriendo que podría ser "una mejor imitación matar [ing] una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate".

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

La teoría de Russo ha provocado un debate entre los fanáticos. A algunos les resulta convincente, mientras que otros siguen convencidos de que Childs es la criatura. Un fanático señaló: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo yendo a la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate en curso, la capacidad de Carpenter para continuar sorprendiendo e involucrando a los fanáticos décadas después es un testimonio de su dominio de la narración de historias de terror. Sus ideas y las teorías que inspiran mantienen * la cosa * un tema de fascinación y discusión.