Chatgpt Maker podejrzewa, że ​​brud w chińskich tanich modelach AI Deepseek zostały zbudowane przy użyciu danych Openai - a ironia nie jest utracona w Internecie

Openai podejrzewa, że ​​Deepseek, chiński model sztucznej inteligencji znacznie tańszy niż zachodni odpowiednicy, mógł zostać przeszkolony przy użyciu danych Openai. To objawienie, w połączeniu z szybkim wzrostem popularności Deepseek, wywołało spowolnienie rynku dla dużych firm AI. Nvidia, kluczowy gracz technologii GPU kluczowy dla rozwoju modelu AI, doświadczył największej w historii stracie akcji, zrzucając prawie 600 miliardów dolarów wartości rynkowej. Inne firmy, takie jak Microsoft, Meta, Alphabet i Dell, również odnotowały znaczne spadki.

Model R1 Deepseek jest sprzedawany jako opłacalna alternatywa dla Chatgpt, podobno przeszkolona za zaledwie 6 milionów dolarów przy użyciu Open Source Deepseek-V3. Podczas gdy roszczenie o koszty jest dyskutowane, incydent wywołał obawy dotyczące miliardów zainwestowanych w sztuczną inteligencję przez amerykańskich gigantów technologicznych, powodując obawy inwestorów. Sukces Deepseek w amerykańskiej aplikacji do pobrania wykresów dodatkowo podkreśla tę obawę.

Openai i Microsoft badają, czy Deepseek naruszył warunki usług Openai, stosując technikę o nazwie „destylacja” - wyodrębniając dane z większych modeli w celu szkolenia mniejszych. Openai potwierdził swoją świadomość takich prób chińskiego i innych firm w celu odtworzenia wiodących modeli AI w USA i stwierdził swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej, w tym współpracy z rządem USA.

David Sacks, doradca AI prezydenta Trumpa, popiera twierdzenie, że Deepseek użył modeli Openai, oczekując środków zaradczych wiodących firm AI, aby zapobiec podobnym działaniom.

Ta sytuacja podkreśla ironię pozycji Openai, biorąc pod uwagę jej wcześniejsze kontrowersje. Openai wcześniej argumentował, że tworzenie modeli AI, takich jak Chatgpt, jest niemożliwe bez użycia materiału chronionego prawem autorskim, stanowisko poparte ich poddaniem się Wielkiej Brytanii Izby Lordów. To uzasadnienie zostało zakwestionowane przez procesy sądowe „New York Times” i 17 autorów zarzucających naruszenie praw autorskich. Openai utrzymuje, że jego praktyki szkoleniowe stanowią „dozwolone użycie”. Trwające bitwy prawne i incydent Deepseek podkreślają złożony i ewoluujący krajobraz prawny wokół rozwoju AI i praw autorskich.