O fabricante de chatgpt suspeita

Openai suspeita que a Deepseek, um modelo de IA chinês significativamente mais barato que os colegas ocidentais, pode ter sido treinado usando os dados do OpenAI. Essa revelação, juntamente com o rápido aumento da popularidade da Deepseek, desencadeou uma desaceleração do mercado para as principais empresas de IA. A NVIDIA, um participante importante na tecnologia GPU crucial para o desenvolvimento do modelo de IA, experimentou sua maior perda de ações de todos os tempos, perdendo quase US $ 600 bilhões em valor de mercado. Outras empresas como Microsoft, Meta, Alphabet e Dell também tiveram declínios significativos.

O modelo R1 da DeepSeek é comercializado como uma alternativa econômica ao ChatGPT, teria treinado por meros US $ 6 milhões usando o Deepseek-V3 de código aberto. Embora a reivindicação de custo seja debatida, o incidente levantou preocupações sobre os bilhões investidos na IA pelos gigantes da tecnologia americana, causando apreensão dos investidores. O sucesso da Deepseek nos gráficos de download de aplicativos dos EUA ressalta ainda mais essa preocupação.

O OpenAI e a Microsoft estão investigando se Deepseek violou os termos de serviço da OpenAI, empregando uma técnica chamada "destilação" - extraindo dados de modelos maiores para treinar os menores. A OpenAI confirmou sua conscientização sobre tais tentativas dos chineses e de outras empresas de replicar os principais modelos de IA dos EUA e declarou seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual, incluindo a colaboração com o governo dos EUA.

David Sacks, consultor de IA do presidente Trump, apóia a alegação de que a Deepseek usou os modelos do Openai, antecipando contramedidas de liderar as empresas de IA para evitar ações semelhantes.

Esta situação destaca a ironia da posição do Openai, dadas suas próprias controvérsias passadas. O Openai argumentou anteriormente que a criação de modelos de IA como o ChatGPT é impossível sem usar material protegido por direitos autorais, uma posição apoiada por sua submissão à Casa dos Lordes do Reino Unido. Essa justificativa foi desafiada por ações judiciais do New York Times e 17 autores alegando violação de direitos autorais. O OpenAI sustenta que suas práticas de treinamento constituem "uso justo". As batalhas legais em andamento e o incidente Deepseek ressaltam o complexo e o cenário legal em evolução em torno do desenvolvimento e direitos autorais da IA.