„Alien: Romulus naprawia CGI Iana Holma, fani wciąż nie są pod wrażeniem”

* Alien: Romulus* nie tylko urzekł odbiorców i krytyków, ale także osiągnął znaczący sukces kasowy, torując drogę do kontynuacji. Jednak film spotkał się z powszechną krytyką za użycie CGI do przywrócenia zmarłego Iana Holma, który pierwotnie przedstawił Androida Asha w kultowym horrorze science fiction Ridleya Scotta *. Wygląd CGI Holma w * Alien: Romulus * spotkał się z dezaprobatą ze względu na jego rozpraszającą i nierealistyczną jakość, tak bardzo, że popularna edycja fanów całkowicie usunęła jego postać z narracji.

Dyrektor Fede Alvarez przyznał niedociągnięcia CGI w wywiadzie dla Empire, stwierdzając: „Właśnie zabrakło nam czasu w postprodukcji, aby zrobić to dobrze. Nie byłem w 100% zadowolony z niektórych strzałów, w których można było trochę więcej interwencji CG. Tak więc, dla osób, które reagują negatywnie, nie wjeżdżam”. W odpowiedzi na krytykę Alvarez i jego zespół odnowili Ian Holm CGI do wydania domowego filmu. „Naprawionliśmy to. Teraz poprawił nas do wydania. Przekonałem studio, które musimy wydać pieniądze i upewnić się, że dajemy firmom, które były zaangażowane w nadanie właściwego czasu, aby go zakończyć i zrobić to dobrze. Jest o wiele lepszy” - nalegał Alvarez.

Obce filmy w porządku chronologicznym

9 zdjęć

W przypadku wydania domu podejście to bardziej zmieniło się w kierunku praktycznej pracy marionetkowej, zamiast polegać wyłącznie na CGI. Pomimo tych wysiłków fani pozostają podzieleni na skuteczność zmian. Podczas gdy niektórzy uznają niewielką poprawę, wielu wciąż uważa, że ​​wygląd Holma rozprasza uwagę i kwestionuje konieczność jego powrotu do franczyzy.

Alien Romulus - aktualizacje CGI Rook CGI vs cyfrowe
BYU/DAVIDEDBY INLV426

Na Reddit fani podzielili się przemyśleniami na temat zaktualizowanego CGI. „Lepiej, ale wciąż okropnie niesamowite… i bez uzasadnionego powodu” - zauważył KWTWO1983. Thelastcupoftea zasugerował: „Powinien był znacznie bardziej popaść twarz”, jednocześnie wyrażając rozczarowanie jakością wizualną zarówno w wydaniach teatralnych, jak i Blu-ray. Smug_amoeba nazwał to „niepotrzebną i rozpraszającą część filmu”, a zmartwiony_bowl_9489 zauważył: „Oboje wyglądają źle, a jeden jest nieco ciemniejszy lol”.

Porównanie wersji teatralnych i domowych pokazuje zmianę w kierunku pokazania większej liczby praktycznej pracy marionetkowej, z mniejszym naciskiem na twarz CGI. Jednak niektórzy fani, podobnie jak Theurpigeon, pozostają krytyczne, stwierdzając: „Bądźmy prawdziwi, nadal jest okropne i jaskrawe, aby wskrzesić martwego człowieka tak niepotrzebnie. Mogą się na nim poprawić, ponieważ początkowy wysiłek był tak biedny”.

Pomimo kontrowersji CGI * Alien: Romulus * skutecznie ożywił franczyzę, zarabiając imponujące 350 milionów dolarów na całym świecie po letniej wydaniu. Sukces filmu doprowadził XX wieku studiów do ogłoszenia planów *Alien: Romulus 2 *, który będzie kontynuował historię od pierwszego filmu, a Fede Alvarez potencjalnie powrócił do bezpośredniej.