“ Alien：Romulus修复了Ian Holm的CGI，粉丝仍然没有印象”

* Alien：Romulus*不仅吸引了观众和批评家，而且还取得了巨大的票房成功，为续集铺平了道路。然而，这部电影因使用CGI带回已故的伊恩·霍尔姆（Ian Holm）而面临广泛的批评，后者最初在里德利·斯科特（Ridley Scott）的标志性科幻恐怖 *Alien *中描绘了Android Ash。霍尔姆（Holm）在 * Alien：Romulus *中的CGI出现，因为它分散了注意力和不切实际的质量，以至于受欢迎的粉丝编辑完全使他的角色从叙述中删除。

导演费德·阿尔瓦雷斯（Fede Alvarez）在接受《帝国》采访时承认了CGI的缺点，他说：“我们只是在后期制作中没时间做正确的事情。我对某些镜头并不100％对某些镜头感到满意，在那里您会感到有点CG干预。因此，对于那些反应负面的人，我不怪他们。”为了应对批评，阿尔瓦雷斯（Alvarez）和他的团队对伊恩·霍尔姆（Ian Holm CGI）进行了改造，以创作电影的主页。 “我们将其修复了。我们现在可以更好地发布该版本。我说服了工作室，我们需要花钱，并确保我们让参与使其成为适当时机完成并做对的公司。” Alvarez坚持说。

按时间顺序排列的外星电影

9张图像

对于房屋发布，该方法更多地转向了实用的木偶工作，而不是仅依靠CGI。尽管做出了这些努力，但粉丝仍然在变化的有效性上分歧。尽管有些人承认有所改善，但许多人仍然发现霍尔姆的外表分散了人们的注意力，并质疑他重返球队的必要性。

Alien Romulus -Rook CGI更新Bluray vs Digital
BYU/DAVILDEDBY INLV426

在Reddit上，粉丝分享了他们对更新的CGI的想法。 KWTWO1983说：“更好，但仍然非常奇怪……而且没有任何理由。” Thelastcupoftea建议：“应该把他的脸更加搞砸了”，同时对戏剧和蓝光发行的视觉质量表示失望。 Smug_amoeba称其为“电影中不必要的，分散注意力的部分”，并指出了Searcer_bowl_9489，“看上去很糟糕，一个更暗。”

戏剧版和家庭发行版之间的比较表明，向展示更多实用的木偶工作的转变，更少强调CGI面孔。但是，像Theurpigeon这样的粉丝仍然至关重要，说：“让我们真实，仍然很糟糕和令人讨厌的是，将死者复活如此不必要。他们只能对此进行改进，因为最初的努力是如此糟糕。”

尽管有CGI的争议， * Alien：Romulus *成功地振兴了该专营权，在夏季发行时，全球票房收入令人印象深刻的3.5亿美元。这部电影的成功使20世纪的工作室宣布了 *Alien：Romulus 2 *的计划，该计划将继续第一部电影中的故事，Fede Alvarez有可能重返直接。