"Alien : Romulus는 Ian Holm의 CGI를 수정하고 팬들은 여전히 ​​인상적이지 않습니다."

* Alien : Romulus*는 청중과 비평가를 사로 잡았을뿐만 아니라 상당한 박스 오피스 성공을 달성하여 속편의 길을 열었습니다. 그러나이 영화는 CGI를 사용하여 Ridley Scott의 상징적 인 공상 과학 공포 *Alien *에서 Android Ash를 묘사 한 Ian Holm을 다시 가져 오기 위해 CGI를 사용하는 것에 대한 광범위한 비판에 직면했습니다. * Alien : Romulus *에서의 Holm의 CGI 출연은 산만하고 비현실적인 품질에 대한 비 승인을 받았기 때문에 인기있는 팬 편집이 그의 캐릭터를 이야기에서 완전히 제거했습니다.

Fede Alvarez 감독은 Empire와의 인터뷰에서 CGI의 결점을 인정했다. "우리는 포스트 프로덕션을 제대로 얻기 위해 시간이 부족했습니다. 나는 CG 개입을 조금 더 느낄 수있는 일부 장면에 100% 행복하지 않았습니다. 비판에 대한 응답으로 Alvarez와 그의 팀은 영화의 홈 릴리스를 위해 Ian Holm CGI를 개조했습니다. Alvarez는 "우리는 그것을 고쳤다. 우리는 지금 릴리스를 위해 그것을 더 좋게 만들었다. 나는 스튜디오를 우리가 돈을 쓸 필요가 있다고 확신했고, 그것을 마무리하고 올바르게 할 수있는 적절한 시간을 내야하는 회사들을 제공해야한다"고 Alvarez는 주장했다.

연대순으로 외계인 영화

9 이미지

홈 릴리스의 경우,이 접근법은 CGI에만 의존하기보다는 실용적인 인형극 작업으로 더 많이 이동했습니다. 이러한 노력에도 불구하고 팬들은 변화의 효과에 대해 여전히 나뉘어져 있습니다. 일부는 약간의 개선을 인정하지만, 많은 사람들은 여전히 ​​Holm의 외모가 산만 해지고 프랜차이즈로 돌아올 필요성에 의문을 제기합니다.

Alien Romulus -Rook CGI 업데이트 Bluray vs Digital
BYU/DAVIDEDBY INLV426

Reddit에서 팬들은 업데이트 된 CGI에 대한 생각을 공유했습니다. KWTWO1983은“더 좋지만 여전히 끔찍한… Thelastcupoftea는 연극 및 Blu-ray 릴리스에서 시각적 품질에 대한 실망을 표현하면서 "얼굴을 훨씬 더 엉망으로 만들어야했다"고 제안했다. Smug_amoeba는 이것을 "영화의 불필요하고 산만하는 부분"이라고 불렀으며 걱정스러운 _bowl_9489는 "나쁘게 보이고 하나는 조금 어둡다"고 지적했다.

연극과 홈 릴리스 버전의 비교는 CGI 얼굴에 중점을 둔 실용적인 인형 작업을 더 많이 보여주는 전환을 보여줍니다. 그러나 Theurpigeon과 같은 일부 팬들은 비판적으로 남아 있습니다. "실제 가자, 죽은 사람을 부활시키는 것은 여전히 ​​끔찍하고 불필요하게 부활시키는 것이 끔찍합니다. 초기 노력이 너무 열악했기 때문에 너무 많이 개선 할 수 있습니다."

CGI 논쟁에도 불구하고 * Alien : Romulus *는 프랜차이즈를 성공적으로 활성화하여 여름 석방시 전 세계적으로 3 억 5 천만 달러를 벌었습니다. 이 영화의 성공으로 20 세기 스튜디오는 *Alien : Romulus 2 *에 대한 계획을 발표하게되었으며, Fede Alvarez가 잠재적으로 직접 돌아 오는 첫 번째 영화에서 이야기를 계속할 것입니다.