「エイリアン：ロムルスはイアン・ホルムのCGIを修正し、ファンはまだ感銘を受けていない」

*エイリアン：Romulus*は、聴衆や批評家を魅了しただけでなく、大きな興行収入を達成し、続編への道を開いています。しかし、この映画は、リドリー・スコットの象徴的なSFホラー *エイリアン *で元々アンドロイド・アッシュを描いた故イアン・ホルムを復活させるためにCGIを使用したことに対する広範な批判に直面しています。 * Alien：Romulus *でのHolmのCGI出現は、気を散らすもので非現実的な品質に対する不承認に満ちていたため、人気のあるファンエディットが物語からキャラクターを完全に削除しました。

Fede Alvarez局長は、EmpireとのインタビューでCGIの欠点を認め、「ポストプロダクションで時間を使い果たして、それを正しくするために、CGの介入をもう少し感じることができるショットに100％満足していませんでした。批判に応えて、アルバレスと彼のチームは、映画のホームリリースのためにイアン・ホルムCGIを刷新しました。 「私たちはそれを修正しました。私たちは今、リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使って、それを完成させて正しいことをするための適切な時期に巻き込まれた企業を与える必要があることをスタジオに確信しました。

エイリアン映画は年代順に

9画像

ホームリリースでは、このアプローチは、CGIだけに依存するのではなく、実用的な人形の仕事にもっと移行しました。これらの努力にもかかわらず、ファンは変化の有効性に分かれたままです。わずかな改善を認めている人もいますが、多くの人はまだホルムの外観が気を散らしていると感じ、フランチャイズへの復帰の必要性に疑問を呈しています。

Alien Romulus -Rook CGIはBluray vs Digitalを更新します
BYU/DAVIDEDBY INLV426

Redditで、ファンは更新されたCGIについて考えを共有しました。 「より良いが、まだひどく不気味だ…そして健全な理由もない」とKWTWO1983は述べた。 ThelastCupofteaは、「彼の顔をもっと台無しにするはずだった」と提案し、演劇とブルーレイの両方のリリースの視覚的品質に失望したことを表明した。 smug_amoebaはそれを「映画の不必要で気を散らす部分」と呼び、seart_bowl_9489は「どちらも悪いように見え、1つは少し暗いです」と述べました。

演劇リリースバージョンとホームリリースバージョンの比較は、CGIの顔にあまり重点を置いて、より実用的な人形の作品を紹介することへのシフトを示しています。しかし、Theurpigeonのような一部のファンは批判的であり、「現実のこと、不必要に死んだ男を復活させるのはまだひどく、派手である。最初の努力がとても貧しかったので、それを大幅に改善することができる」と述べている。

CGIの論争にもかかわらず、 * Alien：Romulus *はフランチャイズをうまく再活性化し、夏のリリース時にグローバルに3億5,000万ドルを獲得しました。この映画の成功により、20世紀のスタジオは *Alien：Romulus 2 *の計画を発表しました。