Nintendo cherche Discord User Data dans Pokemon 'Teraleak' Investigation

Nintendo a intenté une action en justice en demandant une assignation à un tribunal de Californie à obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la fuite de pokemon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires examinés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur Discord "GameFreakout", qui aurait partagé le contenu Pokemon protégé par des droits d'auteur, y compris les illustrations, les personnages, le code source et d'autres matériaux, sur un serveur Discord appelé "Freakleak" en octobre. Ces matériaux se sont ensuite largement répandus sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, on pense que les matériaux divulgués proviennent d'une violation de données divulguée par Game Freak en août, qu'ils ont annoncé en octobre suivant. La violation a compromis 2 606 dossiers des employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, qui est apparue le lendemain, a été arrière jusqu'au 10 octobre. Cette déclaration n'a mentionné aucun matériel confidentiel de l'entreprise au-delà des informations sur les employés.

Le "Freakleak" a révélé plusieurs projets inopinés, notamment du contenu de coupe, des informations générales et des versions précoces de divers jeux Pokémon. Il a notamment révélé des détails sur le prochain jeu axé sur la bataille "Pokemon Champions", qui a été officiellement annoncé en février, ainsi que des informations précises sur "Pokemon Legends: ZA". De plus, la fuite contenait des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokemon, les résumés de réunions et les traditions coupées de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres titres.

Bien que Nintendo n'ait pas encore déposé de procès contre un pirate ou un fuite, la citation à comparaître suggère qu'elle cherche activement à identifier la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo d'être très litigieuse concernant des questions telles que le piratage et la violation des brevets, il est probable que des actions en justice puissent suivre si l'assignation est accordée.