Activision składa rozległą obronę w procesie strzelania szkolnym Call of Duty Uvalde

Aktywność obala roszczenia o pozew uvalde, powołując się na ochronę pierwszej poprawki

Activision Blizzard złożył solidną obronę przed pozwami łączącymi swoją franczyzę Call of Duty z tragedią strzelania do szkoły Uvalde w 2022 roku. Złożone w maju 2024 r. Przez rodziny ofiar, pozwy twierdzą, że narażenie strzelca na przemoc Call of Duty przyczyniło się do masakry.

24 maja 2022 r. Strzelanie do szkoły podstawowej Robb zdobyło życie 19 dzieci i dwóch nauczycieli, raniąc 17 innych. 18-letni sprawca, były student ROBB Elementary, był znanym graczem Call of Duty, po pobraniu Modern Warfare w listopadzie 2021 r. Użył karabinu AR-15, podobnego do przedstawionego w grze. Powodowie twierdzą, że aktywność, obok meta (za pośrednictwem Instagrama), wspierała szkodliwe środowisko, które pośrednio zachęcała do przemocy.

Zgłoszenie Activision w grudniu, 150-stronicowa odpowiedź na pozew Kalifornii, gwałtownie zaprzecza wszystkim zarzutom. Firma twierdzi, że brak bezpośredniego związku przyczynowego między Call of Duty a tragedią, ubiegając się o zwolnienie zgodnie z prawem Kalifornii (strategiczne pozwy sądowe przeciwko uczestnictwu społecznego). Zgłoszenie podkreśla status Call of Duty jako chronionej formy wyrażania w ramach pierwszej poprawki, argumentując, że roszczenia oparte na jego „hiperrealistycznej treści” naruszają to fundamentalne prawo.

Popierając jego obronę, Activision złożył deklaracje ekspertów. 35-stronicowe oświadczenie profesora Notre Dame Matthew Thomasa Payne'a przeciwdziała twierdzeniu „obozu treningowego” pozwu, kontekstualizującego realizmu wojskowego Call of Duty w ramach szerszej tradycji filmów i telewizji o tematyce wojny. Oddzielna 38-stronicowa deklaracja od Patricka Kelly, szefa kreatywności Call of Duty, szczegółowo opisuje rozwój gry, w tym budżet na 700 milionów dolarów na Call of Duty: Black Ops Cold War.

Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na obszerną dokumentację Activision. Wynik pozostaje niepewny, ale sprawa podkreśla trwającą i złożoną debatę dotyczącą relacji między gwałtownymi grami wideo a masowymi strzelaninami.