Pokémon Chinese kloon verliest $ 15 miljoen dollar aan auteursrechtelijke rechtszaak

Het Pokémon -bedrijf streeft een aanzienlijke overwinning in zijn rechtszaak inbreuk op het auteursrecht tegen Chinese bedrijven. Een rechtbank van Shenzhen heeft hen $ 15 miljoen schadevergoeding toegekend voor de ongeautoriseerde creatie en distributie van "Pokémon Monster Heruitgave", een mobiele RPG die overduidelijk Pokémon -personages, wezens en gameplay -mechanica kopieerde.

De rechtszaak, ingediend in december 2021, benadrukte de opvallende overeenkomsten van de game met de Pokémon -franchise. Personages die een sterke gelijkenis hebben met Pikachu en Ash Ketchum, samen met gameplay met de kerncollectie van de kernbasis, werden aangehaald als belangrijke inbreuken. De rechtbank oordeelde dat "Pokémon Monster Heruitgave" verder ging dan alleen inspiratie, wat flagrant plagiaat vormde. Dit was vooral duidelijk in het app -pictogram van de game, dat Pikachu -illustraties van Pokémon Yellow gebruikte, en de advertenties met Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu en Tepig.

Aanvankelijk zocht het Pokémon -bedrijf $ 72,5 miljoen schadevergoeding, samen met een openbare verontschuldiging en stopzetting van de ontwikkeling en distributie van de game. Terwijl het definitieve oordeel lager was, onderstreept de $ 15 miljoen award de toewijding van het bedrijf om zijn intellectuele eigendom te beschermen. Drie van de zes betrokken bedrijven hebben naar verluidt een beroep ingediend.

Het standpunt van het Pokémon -bedrijf over fanprojecten is een onderwerp van discussie geweest. Voormalig Chief Legal Officer Don McGowan verduidelijkte dat het bedrijf niet actief op zoek is naar fanprojecten voor verwijderingen. Actie wordt meestal ondernomen wanneer projecten een aanzienlijke tractie krijgen, zoals via financieringscampagnes. McGowan benadrukte dat het bedrijf vaak leert van fanprojecten door media -berichtgeving of directe ontdekking. Instanties van takedown -kennisgevingen voor kleinere fanprojecten, inclusief games en creatiehulpmiddelen, benadrukken echter de complexiteit van het balanceren van IP -bescherming met fan -creativiteit.

De verklaring van het bedrijf na de beslissing van het Hof herhaalde zijn toewijding om zijn intellectuele eigendom te beschermen om ervoor te zorgen dat fans wereldwijd zonder verstoring van Pokémon -inhoud kunnen genieten.